Uma análise técnica recente avalia os custos, vantagens e riscos do uso de ureia de varredura como alternativa à ureia granulada na adubação de pastagens no Brasil. O estudo, voltado a pecuaristas e produtores de fertilizantes, compara dados de cotações da segunda quinzena de julho de 2026 e da primeira semana de agosto de 2026. A pressão sobre as margens de produção tem levado muitos produtores a buscar opções mais baratas, embora os resultados indiquem que a economia inicial pode ser anulada por perdas operacionais.
Comparação técnica entre ureia de varredura e ureia granulada
A ureia de varredura apresenta maior heterogeneidade e risco de contaminação em relação à versão granulada. Essas características afetam a distribuição uniforme do produto no campo e aumentam as perdas por volatilização. A análise recomenda o ajuste cuidadoso da dose para compensar as diferenças de concentração e evitar subfertilização das pastagens.
Custos efetivos por hectare e impactos operacionais
Embora a ureia de varredura apresente preço inferior nas cotações recentes, os custos efetivos por hectare podem se equiparar ou superar os da ureia granulada quando consideradas as perdas durante a aplicação. Pecuaristas precisam avaliar equipamentos de distribuição e condições climáticas para minimizar volatilização. O estudo destaca que a vantagem de preço inicial nem sempre se traduz em economia real ao final do ciclo de adubação.
Riscos e recomendações para o setor
Os riscos de contaminação e aplicação irregular representam desafios adicionais para quem opta pela ureia de varredura. Produtores são orientados a realizar testes de qualidade do material antes da compra e a monitorar os resultados nas pastagens. A análise conclui que a escolha entre os dois tipos de ureia deve considerar não apenas o valor por tonelada, mas o desempenho técnico e a rentabilidade final da operação.
